Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/860 Esas 2019/214 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/860
Karar No: 2019/214
Karar Tarihi: 10.01.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/860 Esas 2019/214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, davacı şirketin eski hissedarları olarak, kamu kurumlarına haksız ve yanıltıcı ihtarlar gönderdikleri ve adli kurumlara haksız davalar açtıkları iddiasıyla manevi tazminat davasıyla karşı karşıya kalmışlardır. İlk kararda davacının talebi reddedilmiş, ancak temyiz sonucunda karar bozulmuştur. Davalılar karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır. Mahkemenin, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve mahkemece bozma ilamına uyulduğunda, somut uyuşmazlık bakımından manevi tazminat koşullarının değerlendirileceğinin tabi olunduğu gerekçesiyle, davalıların karar düzeltme istemlerinin reddine karar verildiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK 442. maddesi:Kararın düzeltilmesine ilişkin talepler
- HUMK 442/3. maddesi: Karar düzeltme harcı ve para cezası hükümleri.

11. Hukuk Dairesi 2017/860 E. , 2019/214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 20/01/2015 gün ve 2012/198-2015/72 sayılı kararı bozan Daire"nin 29/09/2016 gün ve 2015/13180 - 2016/7629 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların davacı şirketin eski hissedarı olduklarını, 2009 yılından beri birlikte hareket ederek, kamu kurumlarına haksız ve yanıltıcı ihtarlar gönderdiklerini, adli kurumlara haksız davalar açtıklarını ve açtıkları davalarda müvekkili şirkete iftiralar attıklarını, Türkiye"de faaliyet gösteren tüm banka ve finans kuruluşlarına gerçek dışı ihtarlar gönderdiklerini, müvekkilinin kamu kurumları, finans kurumları nezdindeki itibarının sarsıldığını, faaliyetlerine şüphe ile yaklaşıldığını, bu yüzden davacının manevi yönden zarara uğradığını ileri sürerek, 1.000.000 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Davalılar vekilleri, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve mahkemece bozma ilamına uyulduğunda somut uyuşmazlık bakımından manevi tazminat koşullarının değerlendirileceğinin tabi bulunmasına göre, davalılar vekillerinin karar düzetme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin karar düzeltme istemlerinin HUMK 442. maddesi uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılardan ayrı ayrı alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 10/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.