Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8624 Esas 2019/3672 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8624
Karar No: 2019/3672
Karar Tarihi: 12.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8624 Esas 2019/3672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aşağıda yer alan mahkeme kararında, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Suç tarihi yanlış yazılmış olsa da bu bir yazım hatası olarak kabul edilerek düzeltilmiştir. Sanığın suçları nedeniyle uymuş olduğu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 116/1. maddeleri uygun görülmüş ve ceza üst sınırı olan 12 yıllık zamanaşımı suç tarihi olan 18.06.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği tespit edilmiştir. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararlaştırılmıştır. Bu karar, 12.03.2019 tarihinde oybirliği ile verilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmiştir. Söz konusu kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1; 66/1-e, 67/4; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve CMUK'un 1412 sayılı 322. maddesi ile CMK'nın 223/8. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2018/8624 E. , 2019/3672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 18.06.2006 yerine 01.07.2006 olarak yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş,
Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 116/1. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 18.06.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.