1. Ceza Dairesi 2018/5362 E. , 2019/619 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : a) Öldürmeye teşebbüs suçundan;
Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 06/07/2017 tarihli ve 2014/106 esas 2017/109 karar sayılı, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK"nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi,
b) Ruhsatsız silah taşıma suçundan;
Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 06/07/2017 tarihli ve 2014/106 esas 2017/109 karar sayılı ruhsatsız silah taşıma suçundan sanığın 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 52,53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1,200 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK"nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden istinaf talebinin esastan reddine ilişkin kararın 5271 sayılı CMK"nin 286/1-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK"nin 266/1 ve 298. maddeleri uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; mağdur ..."a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27/11/2017 tarihli ve 2017/2862 E. 2017/2769 K. sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararının sanık müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik sebeplerle temyiz edildiği görülmekle bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelenmesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Mahkemenin kabul ve takdirine göre, usule, eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç vasfına yönelik temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5271 sayılı CMK"nin 291. maddesine aykırı olarak, hüküm fıkrasında temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi gerekirken 7 gün olarak gösterilmesi, yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMK"nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 303. maddesi uyarınca, temyiz süresine ilişkin bölümün "..tebliğ tarihinden itibaren 15 gün" olarak değiştirilmesi suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararına karşı yapılan başvurunun DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, 11/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
