
Esas No: 2019/12340
Karar No: 2022/12857
Karar Tarihi: 22.09.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12340 Esas 2022/12857 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, katılanın temyiz isteminin reddedilmesine karar verdi. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise mahkeme beraat kararını usul ve yasaya uygun bulduğu için hüküm onandı. Söz konusu suçta, 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun mağdurunun velayet hakkına sahip katılanın gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen hükmü temyiz etmemesi nedeniyle mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 231/12. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanık ... ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, bu hususta Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir karar verilmiş olmakla dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-) Sanık ... ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
28.04.1997 doğumlu olup olay tarihinde on altı yaşında olan mağdureyi, arasında gönül ilişkisi bulunan sanık ... ...'ın rızası hilafına yanında tuttuğuna dair delil bulunmadığının kabul edilmesi karşısında; mevcut haliyle sanığın mağdureye yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun velayet hakkına sahip katılan ...'a gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen hükmü temyiz etmemesi karşısında, mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.