Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/18348 Esas 2015/5048 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18348
Karar No: 2015/5048
Karar Tarihi: 30.03.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/18348 Esas 2015/5048 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2013/18348 E.  ,  2015/5048 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
    -K A R A R-

    Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu kamyonun 22/10/2007 tarihinde davacı ...’ın maliki ve sürücüsü olduğu araca çarptığı kazada müvekkilleri ... ve yolcu Ümmü’nün yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 3.000,00 TL maddi, her bir davacı için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle davacı ... için maddi tazminat talebini 8.381,66 TL’ye yükseltmiştir.
    Davalılar, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalı sürücü ...’in % 30 oranında, davacı sürücü ...’ın % 70 oranında kusurlu olduğu, davacının kalıcı sakatlığı bulunmayıp tedavisinin 6 aya kadar devam edeceği gerekçesiyle davacı .... ile ilgili açılan davanın vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 2.514,50 TL maddi tazminatın (davalı sigorta şirketi 2.274,50 TL ile sorumlu olmak üzere) davalılardan, davacı ... için 2.500 TL, davacı eş ... için 1.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."den dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 51,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.