Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/33554 Esas 2015/35209 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/33554
Karar No: 2015/35209
Karar Tarihi: 14.12.2015

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/33554 Esas 2015/35209 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2015/33554 E.  ,  2015/35209 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/09/2013
NUMARASI : 2010/780-2013/526

Davacı, ücret farkı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti
Davacı, davalı Bakanlığa ait hastanede alt işveren işçisi olarak çalışırken rızası alınmadan ücretinin düşürüldüğünü iddia ederek, ücret farkının ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti
Davalı T.C... Bakanlığı vekili, husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti
Mahkemece, 4857 sayılı Yasanın 22. ve 62. maddeleri uyarınca davacının yazılı muvafakati olmadan ücretinin düşürülmesi sebebiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz
Kararı, davalı T.C.... Bakanlığı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre davalı T.C.... Bakanlığı’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yüklenmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı yasanın geçici 3/2 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç
Kararının hüküm kısmının ikinci bendinin a) ve b) fıkralarının çıkartılarak yerine;
“a)-492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesine göre davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacının yatırdığı peşin harçların hüküm kesinleştiğinde ve istek hâlinde iadesine,

b) Harç hariç 348,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine” fıkralarının yazılmasına, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.