Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32161 Esas 2013/6421 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32161
Karar No: 2013/6421
Karar Tarihi: 14.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32161 Esas 2013/6421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçunu işledikleri kabul edilerek mahkumiyetlerine karar verildi. Ancak, sanıkların aldığı hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrildiği için cezaların infazında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7 maddeleri uygulanamayacağı düşünülmediği ve sanıkların yargılama giderlerinin paylarına düşen miktarların ayrı ayrı alınması gerektiği halde \"müteselsilen\" alınmasına karar verildiği için hüküm kısmen bozuldu. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden yargılama giderine ilişkin hüküm fıkrasından \"müteselsilen\" sözcüğü çıkarılarak yerine \"payları oranında ayrı ayrı\" sözcüğü eklenmesi ve sanıklar hakkında kurulan hüküm fıkrasından tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onandı. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi olarak belirtildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32161 E. , 2013/6421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında verilen hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddelerinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,
2-Sanıklar hakkında ortak yapılan yargılama giderlerinin paylarına düşen miktarlar da ayrı ayrı alınması yerine, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak yargılama giderine ilişkin hüküm fıkrasından “müteselsilen” sözcüğü çıkarılıp, yerine “payları oranında ayrı ayrı“ sözcüğünün eklenmesi ve sanıklar hakkında kurulan hüküm fıkrasından tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.