Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/18329 Esas 2015/5043 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin kızı olan ...’in yolcu olarak bulunduğu ve davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan motosikletin yayaya çarpması suretiyle 22/05/2012 tarihinde yaptığı kazada yolcu desteğin vefat ettiğini ileri sürerek, davacı baba ... için 20.020,71 TL, davacı anne ... için 37.038,93 TL destekten yoksun kalma tazminatının 09/07/2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davacı ... için 12.012,43 TL, davacı ... için 22.223,36 TL maddi tazminatın 09/07/2012 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporundaki tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 30/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.