Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/547 Esas 2022/640 Karar Sayılı İlamı

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 46/2-h maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ... plakalı araç sürücüsü hakkında ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'nün 20/04/2019 tarihli ve ... sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 1.002,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun reddine dair ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/07/2019 tarihli ve 2019/2238 değişik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 28.10.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17/12/2021 tarihli ve KYB. 2021/135099 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1- İdari yaptırım karar tutanağında kabahatin, 2918 sayılı Kanunun 46/2-h maddesine aykırılık eyleminden uygulandığı nazara alındığında ve anılan Kanun maddesinde "Karayollarında trafik sağdan akar. Aksine bir işaret bulunmadıkça sürücüler:...h) (Ek:18/10/2018-7148/19 md.) Tekyönlü karayollarında araçlarını ters istikamette sürmemek, zorundadırlar." şeklinde yer alan düzenleme içeriğine göre, idari yaptırıma konu eylemin gerçekleştiği kabul edilen ... İli, ... İlçesi, ... Sokağın iki yönlü araç trafiğine kapalı karayolu olup olmadığı araştırılmak suretiyle sonucuna göre kabahatlinin hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği,
2-Kabule göre de;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 25. maddesinde yer alan, "İdari yaptırım kararına ilişkin tutanakta;
a) Hakkında idari yaptırım kararı verilen kişinin kimlik ve adresi,
b) İdari yaptırım kararı verilmesini gerektiren kabahat fiili,
c) Bu fiilin işlendiğini ispata yarayacak bütün deliller,
d) Karar tarihi ve kararı veren kamu görevlilerinin kimliği,
Açık bir şekilde yazılır. Tutanakta, ayrıca kabahati oluşturan fiil, işlendiği yer ve zaman gösterilerek açıklanır." şeklindeki düzenleme gereğince, mezkûr yaptırım kararı tutanağında ihlâli gerçekleştiren kişinin kimlik ve adresine yer verilmediği,
Gözetilmeden, yazılı şekilde başvurunun reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamenin (2) numaralı içeriğinde yer alan husus yerinde görüldüğünden ... Sulh Ceza Hâkimliği'nin 16/07/2019 tarihli ve 2019/2238 değişik sayılı kararının CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, muteriz hakkında uygulanan idari para cezasının kaldırılmasına ve idari para cezası karar tutanağının iptaline; bozma nedenine göre, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamenin (1) numaralı içeriğinde yer alan husus bakımından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 17/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.