Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3813 Esas 2015/5640 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3813
Karar No: 2015/5640
Karar Tarihi: 17.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3813 Esas 2015/5640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret suçu hakkındaki mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle, kararın açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel olmadığını belirtmiştir. Ancak, sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutumu ve davranışları gibi faktörlere bakılmadan, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Bu nedenle, kanuna aykırı ve sanık müdafii tarafından temyiz nedenleri yerinde görüldüğü için karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231. maddesi: hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi
- Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi halleri açısından CMK'nın 231. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/3813 E. , 2015/5640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağı dikkate alındığında, CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan sanığın pişmanlığı, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “Sanık hakkında daha önce CMK"nın 231. maddesi uygulandığından CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.