Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5958
Karar No: 2011/6355
Karar Tarihi: 28.11.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/5958 Esas 2011/6355 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, miras yoluyla intikal, satın alma ve kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak 4 adet taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile babası adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davalı ...\"e karşı açılan davanın reddine, diğer davalılara karşı açılan davanın ise kabulü ile 4 adet taşınmazlardaki davalı ... dışındaki diğer davalıların paylarının iptaline ve davacının babası Adil Akpunar adına tapuya tesciline karar vermiştir. Ancak, ölü kişi adına sicil oluşturacak şekilde hüküm verilemeyeceği gibi, ölü kişiye karşı dava açılamaz ve ölü kişi adına iptal ve tescile karar verilemez. Bu nedenle, mahkeme kararı usul ve kanuna aykırıdır ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Kanunun 440 ve 428. maddeleridir.
8. Hukuk Dairesi         2011/5958 E.  ,  2011/6355 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

... ile ... ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.06.2010 tarih ve 512/416 sayılı hükmün Dairenin 23.06.2011 gün ve 7120/3641 sayılı ilâmıyle onanmasına karar verilmişti. Davalılardan ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, miras yoluyla intikal, satın alma ve kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak 118 ada 8, 120 ada12, 115 ada 66 ve 104 ada 78 parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile babası ... adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiş, davalı ..., 18.02.2010 günlü yargılama oturumunda davayı kabul ettiğini, diğer davalılardan ..., dayanılan senetteki imzanın kendisine ait olduğunu, ancak ... tarafından senet bedellerinin ödenmediğini, Zinnet ise paylarını satmadığını açıklayarak davanın reddini savunmuşlar, mahkemece davalı ..."e karşı açılan davanın reddine, diğer davalılara karşı açılan davanın ise kabulü ile 118 ada 8, 120 ada 12, 115 ada 66 ve 104 ada 78 parsel sayılı taşınmazlardaki davalı ... dışındaki diğer davalıların paylarının iptaline ve davacının babası Adil Akpunar adına tapuya tesciline ilişkin hüküm, davalı ..."un temyizi üzerine onanmıştır. Davalı ... süresinde vermiş olduğu karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen nedenlerle onamaya ilişkin kararın kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün bozulmasını istemiştir.
Dosya arasında yer alan mirasçılık belgesine göre ... 20.03.1979 tarihinde ölmüştür. Davacı, mirasçılarından biri olup, yargılamanın devamı sırasında mahkemeye sunulan dilekçe ile diğer mirasçılar tarafından davacıya verilen genel vekaletnameler ibraz edilmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile ölü olan Adil Akpunar adına tescil hükmü kurulmuştur. Ölü kişi adına tescil kararı verilemez. TMK.nun 28. maddesi hükmüne göre, ölüm ile kişilik son bulduğundan ve kişinin hukuki ehliyeti ortadan kalktığından onun adına sicil oluşturacak şekilde hüküm verilemeyeceği gibi 04.05.1978 tarih 4/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında da açıkça vurgulandığı üzere ölü kişiye karşı dava açılamaz ve ölü kişi adına iptal ve tescile karar verilemez. Bu husus kamu düzeni ile ilgili olup re"sen gözetilir. Kaldı ki, davacının, sağ olsa bile kanunlardaki özel düzenlemeler dışında (vesayet) babası adına dava açarak iptal ve tescil isteme hakkı da yoktur. Davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken ölü olan Adil Akpunar adına iptal ve tescile karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır. Hükmün açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken maddi hataya dayalı nitelendirme sonucu onanmış olduğu karar düzeltme isteği üzerine yapılan inceleme sonunda anlaşılmış olduğundan, davalı ..."ın karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairenin 23.06.2011 gün 2010/7120 Esas, 2011/3641 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme hükmünün yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Kanunun 440 ve 428. maddeleri hükmü uyarınca BOZULMASINA ve 186,70 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalılardan ..."a iadesine 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi