MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında bozma öncesi verilen beraat kararını sanık müdafiinin vekalet ücreti yönüyle temyiz ettiği ve Dairemizin 03.06.2015 tarihli bozma ilamında sanığın savunmasına katılan müdafiin vekaletnamesine dosya arasında rastlanmaması nedeniyle sanık müdafiinin vekaletnamesi varsa vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği yönüyle bozulduğu ancak bozma sonrası sanık ... hakkında bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında; bu hususta mahkemesince karar verilebileceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin temyizinin beraat eden sanık ... yönünden vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla,
Dosya arasında sanık müdafiine sanık ... tarafından verilmiş herhangi bir vekaletnameye rastlanmadığı gibi sanık müdafiinin duruşmaları takip etmediğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.