6136 sayılı Kanuna muhalefet etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4952 Esas 2020/4193 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4952
Karar No: 2020/4193
Karar Tarihi: 21.09.2020

6136 sayılı Kanuna muhalefet etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4952 Esas 2020/4193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan sanığı suçlu buldu ve ilgili kanun maddelesi uyarınca ceza verildi. Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden hüküm onandı. Kararda 6136 sayılı kanunun 12/4 ve 13/2, 3713 sayılı Kanunun 4/1-b ve 5/1, TCK\"nın 62, 52/2-4, 53, 58/9 ve 63. maddeleri gibi maddelerin uygulandığı belirtildi.

16. Ceza Dairesi 2020/4952 E. , 2020/4193 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme
Hüküm : 6136 sayılı Kanunun 12/4 maddesi delaletiyle aynı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 4/1-b maddesi delaletiyle aynı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 52/2-4, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Yargıtay 16. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine 7188 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 304. maddesine nazaran İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.