Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/572 Esas 2022/647 Karar Sayılı İlamı

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na muhalefet etmek eyleminden kabahatli ... hakkında anılan Kanun'un 48/5. maddesi gereğince 1.228,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 14/09/2020 tarihli ve ... sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile aynı tarihli ve 12046 sayılı sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınması tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/11/2020 tarihli ve 2020/3610 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 05/01/2021 tarihli 2020/5684 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 28.10.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.12.2021 tarihli ve KYB. 2021-133107 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, itiraza konu idari para cezası ile alkol tespit tutanağının kabahatlinin huzurunda tanzim edilmiş olduğu, yapılan alkol ölçümü sonucunda 14/09/2020 tarihinde saat 21:48 itibari ile 2.21 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, ancak kabahatli tarafından başvurusuna dayanak olarak ibraz edilen ... Devlet Hastanesince düzenlenen 14/09/2020 tarihli ve alkol numunesi alma zamanı 22:35 olan raporda ise kanda alkol bulunmadığı tespit edildiği anlaşılmakla, her iki ölçüm arasındaki zaman farkı ve tıbben her bir saatte kişinin kanındaki alkol oranının 0.15 promil düzeyinde azalma göstereceği, kabahatlinin alkol oranının polisler tarafından tespit edildiği an ile hastanede ölçüm yapılan an arasında alkol değerinin bu derece fark etmesinin tıbben mümkün olmadığı, kabahatlinin kullanmış olduğu aracın hususi bir araç olduğu ve kanuni alkol sınırının 0,51 promil olduğunun anlaşılması karşısında, polisler tarafından alkol değerinin tespitinin yapıldığı sırada kabahatlinin alkol oranının kanuni sınırın altında kaldığının kabulü gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki husus yerinde görüldüğünden ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 05/01/2021 tarihli ve 2020/5684 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, muteriz hakkında uygulanan idari para cezası ile sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına ilişkin kararların kaldırılmasına; idari para cezası karar tutanağı ile sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına ilişkin karar tutanağının ayrı ayrı iptaline, 17/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.