Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13760 Esas 2014/5785 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13760
Karar No: 2014/5785
Karar Tarihi: 07.03.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13760 Esas 2014/5785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık tarafından temyiz edilen hüküm incelenmiştir. Mahkeme, TCK'nın 50/6. maddesinde bulunan \"yaptırım\" ibaresinin hapis cezasının paraya çevrilmesi seçenek yaptırım olduğunu ve diğer hükümlerin ise seçenek tedbir niteliğinde olduğunu belirtmiştir. Ancak sanığın hapis cezasını infaz etmediği ve hükmün infaz aşamasında hapis cezasının paraya çevrilmesi kararı verildiği için hüküm kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve TCK'nın 50/6. maddesinin 5. bendi hükümden çıkarılarak düzeltileceği kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 179/2, 62, 50, 52/2, 50/6. ve 5739 sayılı Kanunun 4. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/13760 E. , 2014/5785 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/2, 62, 50, 52/2, 50/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine,incelenen dosya kapsamına göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine ancak;
TCK"nın 50/6. maddesinde bulunan "yaptırım" ibaresinin 01.03.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 26.02.2008 tarih ve 5739 sayılı Kanunun 4. maddesi ile tedbirin olarak değiştirilmesi sonucu sözü edilen maddenin 1. fıkrasının a bendi uyarınca hapis cezasının paraya çevrilmesi seçenek yaptırım, diğer bentlerde düzenlenen hususların ise seçenek tedbir niteliğinde olduğu TCK"nın 50/6. maddesinde hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Savcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesinin sonuçlarının düzenlendiği, somut durumda ise sanık hakkında bir tedbir niteliğine haiz olmayan, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, kaldı ki bu durumun hükmün tesisi aşamasında değil, hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında nazara alınacağı hususu gözetilmeksizin infazı kısıtlar şekilde karar tesis edilmesi
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden TCK"nın 50/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5. bendinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 07.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.