Esas No: 2021/32132
Karar No: 2022/766
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/32132 Esas 2022/766 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm vermiştir. Sanık için hükümlülük ve müsadere kararı verilmiştir. Yerel mahkemenin verdiği hüküm temyiz edilmiş ve Temyiz Mahkemesi, 2020/216 Esas sayılı ek kararını usul ve yasaya uygun bulmamıştır. Bu nedenle, ek karar kaldırılmıştır. Sanığın isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, 5271 sayılı CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.09.2010 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen 27.02.2011 tarihli suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu, 27.02.2011 tarihli suçun işlenmesiyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, suç tarihi olan 08.04.2009 günü itibarı ile temyiz inceleme tarihinde 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulması ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 06/04/2021 tarihli karar ile sanık hakkında hükümlülük, müsadere; 08/06/2021 tarihli ek karar ile sanık hakkında temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç konusu eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle kamu davasına katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi’nin sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek, mahkemenin temyiz isteğinin reddine dair 08.06.2021 tarihli 2020/216 Esas sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunmadığından anılan ek karar kaldırılarak, 06.04.2021 tarihli hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, 5271 sayılı CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.09.2010 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen 27.02.2011 tarihli suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu, 27.02.2011 tarihli suçun işlenmesiyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, suç tarihi olan 08.04.2009 günü itibarı ile temyiz inceleme tarihinde 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 17.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
