Hırsızlık - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31170 Esas 2013/6404 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31170
Karar No: 2013/6404
Karar Tarihi: 14.03.2013

Hırsızlık - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31170 Esas 2013/6404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, müşteki-sanığın kuru sıkı tabancası ile birlikte yasak niteliği haiz 3 fişeğin de ele geçirilmesi nedeniyle, 6136 sayılı Yasaya Muhalefetten sanıkların mahkum edildiği belirtilmiştir. Mahkeme, zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün olduğundan sanıkların suçlu bulunduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, sanıkların tekerrüre esas hükümlülükleri bulunduğu belirtilerek, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması kararlaştırılmıştır. Karar, usul ve yasaya uygun bulunduğu için onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6136 sayılı Yasa'nın 13/3. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31170 E. , 2013/6404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki-sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesine muhalefet etmekten dava açıldığı halde bir karar verilmediği görülmüş ise de; zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması olanaklı görülmüş, sanıklarda müşteki ..."in kuru sıkı tabancası ile birlikte 6136 sayılı Yasa hükümleri gereğince yasak niteliği haiz 3 fişeğin de ele geçirilmiş olması karşısında; haklarında 6136 sayılı Yasaya Muhalefetten zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanıklar ... ile ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.