MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın kayyım atanması dosyası davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 20.06.2019 tarihli ve 2018/10230 Esas, 2019/6258 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Kayyım atanması dosyası davacısı ... vekili tarafından Daire ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
... talep dilekçesinde, ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.12.2008 tarihli ve 2008/1294-2497 sayılı ilamı ile ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/387 Esas sayılı tapu iptali ve tescil davasında kimliği ve adresi tespit edilemeyen davalı Hakkı oğlu ölü Mustafa varislerini temsil etmek üzere ... Deftardarının kayyım olarak atanması kararının kaldırılması istenmiş, mahkemece kayyım atama dosyası üzerinden yapılan inceleme sonucu davanın reddine karar verilmiştir.
Davanın reddine dair karar kayyım atama dosyası davacısı ... vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin 20.06.2019 tarihli ve 2018/10230 Esas, 2019/6258 Karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiğine göre davalı lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiği gerekçesi ile mahkeme kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kayyım atama dosyası davacısı ... vekili vekalet ücretinin kendi lehlerine verilmesi gerektiği halde mahkeme kararını temyiz etmeyen davalı-kayyım lehine vekalet ücreti verilmesine şeklindeki Daire ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi istenmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 304.maddesi gereği hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Somut olay yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda değerlendirildiğinde, kayyım atama dosyasında davacı sıfatının ..."ne ait olduğu, kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkin dilekçe üzerine mahkemece talep ayrı bir esasa kaydedilmek yerine kayyım atama esası üzerinden talebin değerlendirilmesi sebebi ile davada taraf sıfatlarında karışıklığa sebep olunduğu, davanın reddine dair kararı ... vekili temyiz ettiğine göre Dairenin düzelterek onama kararında vekalet ücretinin ... lehine hükmedilmesi gerekirken maddi hata sonucu davalı lehine hükmedildiği anlaşılmakla bu açık hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: ... vekilinin maddi hata düzeltim talebinin yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile Dairemizin 20.06.2019 tarihli ve 2018/10230 Esas, 2019/6258 Karar sayılı düzelterek onama ilamının ikinci satırında yer alan "...duruşmalarda vekille temsil edilen davalı..." ibaresi yerine "...duruşmalarda vekille temsil edilen ....", yine ilamın sekizince satırında yer alan "...davalıya" ibaresi yerine de "Orman Genel Müdürlüğüne" ibaresinin yazılmasına, 6100 sayılı HMK"nin 304.maddesi gereği ilamdaki MADDİ HATANIN BU ŞEKİLDE DÜZELTİLMESİNE, 22.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.