Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/13179 Esas 2013/13330 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davada; fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 25.000 TL"nin tahsili talep edilmiş olmasına, taraflar arasındaki 07.03.2006 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinde davalıya ödenen miktarın 25.000 TL olarak gösterilmiş olmasına ve mahkemece de bu miktara hükmedilmiş bulunmasına, davacının fazla hakkının bulunup bulunmadığının ek dava açılması halinde değerlendirilebileceğinin tabii bulunmasına göre mahkemece kurulan hükümde bu nedenle bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.360.80 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 322.65 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 25.09.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.