Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6725
Karar No: 2011/6342
Karar Tarihi: 28.11.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/6725 Esas 2011/6342 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava bir taşınmazın tescili için açılmıştır. Davacı, veraset ilamında kendisi ile diğer mirasçı arasında paylaşılan taşınmazın tamamının kendisine ait olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda veraset ilamında belirtilen paylaşımın yapıldığını ve başka mirasçının tespit edilmediğini belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Karar, temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilerek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Eklenmesi istenen kanun maddesi: 2588 sayılı Kanun ile eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi - \"Taşınmaz mülkiyeti ile ilgili tescil ve diğer işlemlerde alınacak harçlar ile belediye ve vakıfların tahsil edeceği harç ve katkı payları için tarife, Bakanlar Kurulu kararıyla belirlenir.\"
8. Hukuk Dairesi         2011/6725 E.  ,  2011/6342 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tescil

    ...ile Hazine ve ... Belediye Başkanlığı aralarındaki tescil davasının kabulüne dair ...2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.04.2010 gün ve 190/92 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dosya kapsamı üzerinde yapılan incelemede ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 16.4.1993 tarih ve 1993/207 Esas, 1993/199 Karar sayılı veraset belgesi ile davacının miras bırakanı ...’ün sadece iki mirasçısının bulunduğuna, her iki mirasçının kendi aralarında 50 ada 13 sayılı parseli ½ oranında paylaştıklarına, iki mirasçı dışında başka mirasçının tespit edilmediğine, bu nedenle her ne kadar yer babadan kalmış ise de, usul ekonomisi de gözetilerek dava koşulundan hükmün bozulmasına gerek görülmediğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığıa 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi