Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13012 Esas 2015/5026 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetince verilen 10.10.2013 gün, 2013/E.3202.2 ve 27.11.2013 gün, K-2013/2474 sayılı talebin husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin karara karşı başvuran vekilinin itirazı üzerine, bu defa verilen esasa yönelik red kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilip mahkemece Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru dilekçesinde özetle; davalıya kasko sigortalı aracın kapılarının kilitli olarak park edildiği site otoparkından çalındığını ileri sürerek, 46.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın anahtarının ele geçirilmesi suretiyle çalındığını ve hasar sigorta teminatı dışında kaldığından talebin reddi gerektiğini savunmuştur.
Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; talebin husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karara yönelik olarak davacı vekilinin itirazı (davacının olayda aktif husumet ehliyetinin bulunduğundan bahisle talep esas yönünden incelendikten sonra) İtiraz Hakem Heyeti"nin 24.2.2014 tarih ve 2014/İHK-98 sayılı kararıyla sigortalı aracın üzerinde bırakılan yedek anahtarı ile çalınmış olması nedeniyle itirazın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.