Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31180 Esas 2013/6400 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31180
Karar No: 2013/6400
Karar Tarihi: 14.03.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31180 Esas 2013/6400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme, sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak mala zarar verme suçundan verilen cezanın türü ve miktarına göre temyiz edilemeyeceği belirtilerek sanıkların temyiz talepleri reddedilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin olarak ise, tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanık hakkında ilgili kanun maddesi uygulanmamıştır. Sanıkların ihbar sonucu yakalanarak suça konu eşyaları iade etmesi karşısında bu kanun maddesinin uygulanması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi hakkında açıklama yapılmıştır. Ayrıca, sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyeti hakkında herhangi bir usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31180 E. , 2013/6400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanıklar ..., ... ile ..."un temyiz taleblerinin isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar ... ile ..."nin Kavak ilçesinde ihbar üzerine önlem alan Jandarmalar tarafından kovalamaca sonucu yakalandıktan sonra araçlarının içinde ele geçen suça konu eşya ile parayı Amasya"da bir büfeden çaldıklarını söyleyerek iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ile ..."un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.