Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4259 Esas 2013/9015 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ..., ...Mevkiinde bulunan 151 m² yüzölçümündeki taşınmaz, üzerine murisi tarafından bina yapıldığı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satış sözleşmesi ile taşınmazı kazandığı iddiasıyla, kendi adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, (A) harfi ile gösterilen 196,94 m² (Ev 68 m², dam 75,91 m², bahçe 53,03 m²) olarak davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastroda tesbit harici bırakılan yerin tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 04/05/1968 tarihinde ilân edilen orman tahdidi ve 20/07/1951 - 20/08/1958 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır. Dava konusu taşınmaz arazi kadastrosunda tesbit harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan ve orman sayılmayan yerlerden olduğu, arazi kadastrosunda taşınmazın yol boşluğu olarak tespit harici bırakıldığı, davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı koşullarının oluştuğu ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onma harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/10/2013 günü oy birliği ile karar verildi.