20. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/4211 Karar No: 2013/9013 Karar Tarihi: 08.10.2013
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4211 Esas 2013/9013 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2013/4211 E. , 2013/9013 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... Köyü"nde bulunan 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman olarak tespit edildiği, ancak parselin devamı niteliğinde olan ormanlık alanların orman olarak tespit edilmediği iddiasıyla, 105 ada 1 parsel sayılı taşınmaza komşu parsellerin orman vasfının belirlenmesi ve davalarının kabulü istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacı ... Yönetiminden, hangi parselleri dava ettiğini bildirmesinin istenmesi sonucunda dava konusu edilen taşınmazların ... Köyü, 123 ada 4 parsel sayılı 8.683,01 m2 yüzölçümündeki ve 123 ada 17 parsel sayılı 4.409,97 m2 yüzölçümündeki ham toprak niteliğiyle Hazine adına tesbit edilen taşınmazlar olduğu belirlenmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne; 123 ada 4 ve 123 ada 17 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptaline orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosu ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Yörede, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 18/11/2008 - 18/12/2008 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ve 04/08/2009 - 02/09/2009 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.