Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4099 Esas 2020/5506 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4099
Karar No: 2020/5506
Karar Tarihi: 30.11.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4099 Esas 2020/5506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan yargılanan sanıklar hakkında beraat kararı verdi. Mağdurun vekili tarafından yapılan temyiz isteği reddedildi. Ancak, sanıkların avukatları tarafından yapılan vekalet ücretiyle sınırlı temyiz istemi kabul edildi ve hükümler bozuldu. Bu nedenle, avukatlık asgari ücret tarifesine göre sanıkların lehine 2640 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildi ve hükümler düzeltilerek onaylandı. Hüküm maddesine \"Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca belirlenen 2640’ar TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendilerini vekaletnameli müdafi ile temsil ettiren sanıklara verilmesine\" ibaresi eklenmiştir. Kanun maddeleri olarak, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulduğu ve aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltildiği ifade edilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/4099 E. , 2020/5506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar müdafisinin vekalet ücretiyle sınırlı temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Haklarında atılı suçtan beraat hükümleri kurulan sanıkların kendilerini vekaletnameli müdafi ile temsil ettirdiği anlaşılmakla, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca belirlenen 2640’ar TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendilerini vekaletnameli müdafi ile temsil ettiren sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.