Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü ... hakkındaki Diyarbakır (Kapatılan) 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 02/12/2016 tarihli, 2008/270 esas ve 2009/344 sayılı ek kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 12/06/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
İncelenen dosyadan;
1- Sanık hakkında, 02/03/2008 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eyleminden dolayı Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 11/04/2008 tarihli, 2008/2784 soruşturma, 2008/1850 esas ve 2008/135 sayılı iddianamesi ile sanığın TCK’nın 188/3 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı,
2- Diyarbakır (Kapatılan) 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 26/05/2009 tarihli, 2008/270 esas ve 2009/344 sayılı kararı ile, sanığın TCK’nın 188/3,62 ve 53.maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis ve 15.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün 13/10/2010 tarihinde kesinleştiği,
3- Sanığın 01/12/2016 tarihli dilekçesi ile memnu hakların iadesi talebinde bulunması üzerine, kanun yararına bozma istemine konu Diyarbakır (Kapatılan) 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 02/12/2016 tarihli, 2008/270 esas ve 2009/344 sayılı ek kararı ile; “Hükümlü ..."nun Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 26/05/2009 tarih, 2008/270 Esas ve 2009/344 karar sayılı ilamından kaynaklanan MEMNU (YASAKLANMIŞ) HAKLARININ GERİ VERİLMESİNE,” karar verildiği, kararın 05/12/2016 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan sanık ..."un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis ve 15.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır kapatılan 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/05/2009 tarihli ve 2008/270 esas, 2009/344 sayılı kararıyla ilgili olarak sanık tarafından yapılan memnu hakların iadesi talebinin kabulü ile yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin anılan Mahkemenin 02/12/2016 tarihli ve 2008/270 esas, 2009/344 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, Diyarbakır kapatılan 4. Ağır Ceza Mahkemesince hükümlünün talebinin kabulü ile memnu hakların iadesine karar verilmiş ise de, yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin karara dayanak teşkil eden 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu 13/A maddesinde yer alan, ""5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla, a) Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması, b) Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir."" şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için infazın tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olmasının gerekmesi karşısında, hükümlünün mahkum olduğu hapis cezasının 29/08/2015 tarihinde infaz edildiği cihetle, yasaklanmış hakların iadesine ilişkin kararın verildiği 02/02/2016 tarihinde 3 yıllık sürenin dolmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Diyarbakır kapatılan 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/12/2016 tarihli ve 2008/270 esas, 2009/344 sayılı ek kararının bozulması istenilmiştir.
C-)Konunun Değerlendirilmesi:
Yapılan incelemede;
Diyarbakır (kapatılan) 4. Ağır Ceza Mahkemesince hükümlünün talebinin kabulü ile memnu hakların iadesine karar verilmiş ise de, yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin karara dayanak teşkil eden 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu 13/A maddesinde yer alan, ""5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla,
a) Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması,
b) Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir."" şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için infazın tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olmasının gerekmesi karşısında, hükümlünün mahkum olduğu hapis cezasının 29/08/2015 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla, yasaklanmış hakların iadesine ilişkin kararın verildiği 02/12/2016 tarihinde 3 yıllık sürenin dolmadığı gözetilmeden, talebin kabulüne karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-) Karar :
Açıklanan nedenlerle;
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Diyarbakır (kapatılan) 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/12/2016 tarihli ve 2008/270 esas, 2009/344 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine,
18/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.