Kenevir ekme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8238 Esas 2016/786 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8238
Karar No: 2016/786
Karar Tarihi: 28.01.2016

Kenevir ekme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8238 Esas 2016/786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, evinin önünde ve bahçesinde 59 kök kenevir bitkisi ekmesi nedeniyle, Kocaali Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildi. Ayrıca, evine 500 metre mesafede 15 kök daha kenevir bitkisi ele geçirilmesi nedeniyle ayrı bir dava açıldı. Ancak, her iki tarihte ele geçirilen bitkiler arasında farklılık belirlenemediği için tek suç oluşturduğu sonucuna varıldı. Dolayısıyla, bu iki davanın birleştirilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayini gerektiği belirtildi. Hükmün eksik araştırma nedeniyle kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: Ceza Kanunu'nun 188/3, 188/4, 190/1-a, 191/1, 194/1 maddeleri.

9. Ceza Dairesi 2015/8238 E. , 2016/786 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

UYAP ortamından alınan Kocaali Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/105-2011/107 sayılı mahkumiyet kararı ve Daire"mizin 15.12.2015 gün 2015/7242-2015/7981 sayılı düzeltilerek onama kararı ile birlikte yapılan incelemede;

Sanığın 13.07.2010 tarihinde Kocaali İlçesi Kestanepınarı Köyünde evinin önünde ve evine 500 metre mesafede bahçesinde 59 kök kenevir bitkisine ilişkin yukarıda belirtilen dava dosyasında mahkum edildiği; iş bu aramada bulma imkanı olduğu halde 15 gün sonra, 28.07.2010 tarihinde yine sanığa ait bahçede 15 kök kenevir bitkisinin ele geçirilmesi nedeniyle incelemeye konu bu davanın açıldığı anlaşılmış olup, her iki tarihte ele geçirilen kenevir bitkilerinin olay tutanakları, tutanak tanıklarının beyanları ve her iki dosya kapsamından, farklı tarihlerde ekip yetiştirdiğinin belirlenememesi halinde eylemi tek suç oluşturacağından, bahsi geçen dosyanın bu dosya içine alınıp 13.07.2010 ve 18.07.2010 tarihlerinde ele geçen ayrı davalara konu eyleminin incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.