Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8238
Karar No: 2016/786
Karar Tarihi: 28.01.2016

Kenevir ekme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8238 Esas 2016/786 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, evinin önünde ve bahçesinde 59 kök kenevir bitkisi ekmesi nedeniyle, Kocaali Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildi. Ayrıca, evine 500 metre mesafede 15 kök daha kenevir bitkisi ele geçirilmesi nedeniyle ayrı bir dava açıldı. Ancak, her iki tarihte ele geçirilen bitkiler arasında farklılık belirlenemediği için tek suç oluşturduğu sonucuna varıldı. Dolayısıyla, bu iki davanın birleştirilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayini gerektiği belirtildi. Hükmün eksik araştırma nedeniyle kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: Ceza Kanunu'nun 188/3, 188/4, 190/1-a, 191/1, 194/1 maddeleri.
9. Ceza Dairesi         2015/8238 E.  ,  2016/786 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza
    Suç : Kenevir ekme
    Hüküm : Mahkumiyet


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

    UYAP ortamından alınan Kocaali Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/105-2011/107 sayılı mahkumiyet kararı ve Daire"mizin 15.12.2015 gün 2015/7242-2015/7981 sayılı düzeltilerek onama kararı ile birlikte yapılan incelemede;

    Sanığın 13.07.2010 tarihinde Kocaali İlçesi Kestanepınarı Köyünde evinin önünde ve evine 500 metre mesafede bahçesinde 59 kök kenevir bitkisine ilişkin yukarıda belirtilen dava dosyasında mahkum edildiği; iş bu aramada bulma imkanı olduğu halde 15 gün sonra, 28.07.2010 tarihinde yine sanığa ait bahçede 15 kök kenevir bitkisinin ele geçirilmesi nedeniyle incelemeye konu bu davanın açıldığı anlaşılmış olup, her iki tarihte ele geçirilen kenevir bitkilerinin olay tutanakları, tutanak tanıklarının beyanları ve her iki dosya kapsamından, farklı tarihlerde ekip yetiştirdiğinin belirlenememesi halinde eylemi tek suç oluşturacağından, bahsi geçen dosyanın bu dosya içine alınıp 13.07.2010 ve 18.07.2010 tarihlerinde ele geçen ayrı davalara konu eyleminin incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi