Danıştay 3. Daire 1998/1819 Esas 1999/3988 Karar Sayılı İlamı

Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1999
Karar No : 3988
Esas Yılı : 1998
Esas No : 1819
Karar Tarihi : 23/11/999

TECİL FAİZİNİN HESAPLANMASINDA TAKVİM YILININ 365 GÜN OLDUĞU HK.

Mükellef kurum adına ... vadeli ... dönemine ait gelir (stopaj) vergisi borcundan dolayı hesaplanan tecil faizinde kullanılan formülde takvim yılının 365 gün yerine 360 gün olarak kabulü yönündeki işlemin iptali ve bu işlemin uygulanması sonucunda tahsili gerçekleşen ... liranın faizi ile birlikte iadesine hükmedilmesi istemleriyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden kurumun tecil edilen borçlarına tecil faizi hesaplanırken idarece ayların çektiği fiili gün sayısı esas alınmasına rağmen yılın 360 gün olarak kabulü suretiyle tecil faizi hesaplandığının anlaşıldığı, bu hesaplama şeklinin Maliye Bakanlığınca tespit edilen faiz oranlarının üzerinde bir oranın uygulanması sonucunu doğuracağı, buna imkan veren herhangi bir yasa hükmünün ise mevzuatta bulunmadığı, her ne kadar idarece yapılan uygulama, … sayılı tebliğin tecil faizi uygulamasına ilişkin 6.maddesinde verilen örnekte belirtilen açıklamaya uygun ise de örnek açıklama, 6.maddede yer alan tecil faizinin, amme alacağının tecilli sayıldığı tarihten itibaren ödenecek taksit miktarına günlük olarak uygulanacağı yolundaki hükme uygun bir açıklama olmadığı gibi, asıl kuralın nasıl uygulanacağı yolunda ilgililere yol gösteren farazi bir hesaplama tarzını tebliğ hükmü niteliğinde kabul etmeye olanak bulunmadığı, davacı kurumun tecil edilen gelir (stopaj) vergisi borcundan dolayı tecil faizi hesaplamasında yılın 365 gün yerine 360 gün dikkate alınmasında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kısmen kabul ederek tecil faizinin 360 gün üzerinden hesaplanmasına ilişkin ... gün ve ... sayılı işlemi iptal eden, bu işlem nedeniyle ihtirazi kayıtla fazladan ödenen ... lirasının davacıya iadesine, faiz isteminin ilgili yasalarda fazladan tahsil olunan verginin faiziyle birlikte iadesini öngören bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle de davanın bu kısmını reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının; tecil müessesesinin zora dayalı olmayıp tarafların imzasına dayanılarak işletildiği, ticari hesap ve diğer bütün bilim dallarında bir yılın 360 gün olarak hesaplanmakta olduğu,davacının tecil talebinde bulunmakla bu tecil şartlarına riayet edeceğini taahhüt etmekle, tahsil dairesince bulunan taksit tutarını ve tecil faizini ödemeye rıza göstermiş olduğu iddialarıyla bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.