MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Dairemizin 2014/7328 esas ve 2016/10697 karar sayılı bozma ilamında açıklandığı üzere, sanık hakkında ...8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/2 esas, 20175 karar sayılı dosyasına konu 11.08.2008 tarihli suçla ilgili iddianame tarihinin 03.01.2009 olduğu, incelemeye konu dosyanın suç tarihinin ise 07.09.2008 ve iddianame tarihinin 09.05.2011 olması karşısında, birbirine yakın tarihte ve aynı mağdura yönelik aynı kastla gerçekleştirilen iki fiilin iddianamesinin her iki suçun suç tarihinden sonra olması nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeyerek yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Yerel mahkeme tarafından verilen 03/04/2013 tarihli hükmün, Dairemizin 2014/7328 esas ve 2016/10697 karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine yapılan yargılamada dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra ile uzlaştırma yönetmeliğine göre, uzlaştırmacı, taraflar ile telefon vb. iletişim araçları ile görüşerek yüz yüze gelip ya da uzlaşma teklifini büro aracılığıyla, öncelikle soruşturma veya kovuşturma dosyasında yer alan bildirilen son adreslere, uzlaşmanın mahiyeti ile uzlaşmayı kabul veya reddetmesinin hukuki sonuçlarının bulunduğu açıklamalı tebligat veya ses ve görüntü bilişim sistemi yoluyla yaparak uzlaştırma teklif işlemlerini gerçekleştirmesinin gerekmesine ve denetime olanak sağlayacak şekilde tebligatların da dosyada bulunmasının gerekli olmasına karşın, bu işlemlerin usule uygun şekilde yapılmaması,


./..
-2-



Kanuna aykırı ve sanık ...’nün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

...