Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/1111 Esas 2022/668 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, aracın müsaderesine yer olmadığına, iade, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) O yer Cumhuriyet savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede;
Yasal 30 günlük süreden sonra hükmü temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Üst Cumhuriyet savcısı ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Olay tarihinde, .. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2014/253 Değişik iş numarasında kayıtlı önleme arama kararına istinaden kolluk görevlilerince yapılan uygulamada durdurulan sanığın şoförlüğünü yaptığı ticari mahiyette olan kapalı kasa kamyonun arka kısmında 100 adet 60 litrelik bidonlarda 6000 litre ... raporuna göre marker seviyesi geçersiz, teknik düzenlemelere aykırı motorin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin 7242 ve 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/11. maddesi yollamasıyla 3/5 ve 3/10. maddeleri kapsamında bulunduğu ve önleme arama kararına istinaden araçta yapılan arama işleminin hukuka uygun olduğu gözetilmeksizin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
1. Kayden araç maliki olan ...'in usulüne uygun tebligat ile duruşmadan haberdar edilip dinlenilmesinin ardından davaya katılma hakkı tanınması, malen sorumlunun iyiniyetli 3. kişi durumunda oIup olmadığı tespit edilerek, suça konu aracın müsaderesi hususunda 5607 sayılı Kanunun 13. maddesinde belirtilen müsadere şartlarının da değerlendirilmesinden sonra şartların oluştuğunun kabul edilmesi halinde 5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesi uyarınca müsaderenin hakkaniyete uygun olup olmadığı da tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Davaya konu kaçak akaryakıtın satılarak tasfiye edildiğinin anlaşılması karşısında tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet savcısı ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.