MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa hükmün tebliğ edildiği tarihte başka suçtan cezaevinde olduğundan temyizinin süresinde olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki ..."ın cep telefonunu çalan sanıklardan temyiz etmeyen ..."ın polis tarafından yakalandıktan sonra sanık ... ile birlikte kaldığı eve polisleri götürüp evin içinden suça konu cep telefonunu polislere teslim etmek suretiyle iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi uyarınca bozmadan hükmü temyiz etmeyen sanıklar ... ile ..."ın da yararlandırılmasına, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.