Esas No: 2021/18972
Karar No: 2022/622
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18972 Esas 2022/622 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın ticari amaçla iş yerinde bandrolsüz CD bulundurması suçundan yargılandığı belirtilen kararda, suçun 5846 sayılı Kanun'un 81/9-1(b) maddesi kapsamında değerlendirildiği ve suç tarihinde yürürlükte olan kanun hükümleri birlikte ele alınarak lehe olan hüküm belirlendiği ifade edildi. Ancak, hükmün açıklanmasına yönelik kararda gerekçe ve kanıt tartışmalarının yer almadığı ve suça konu eşyaların müsaderesi hususunda karar verilmediği belirtilerek, hüküm BOZULDU. Kanun hükümleri ise şu şekilde belirtilmiştir:
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/9-1(b) maddesi
- 5101 sayılı Kanun ile değişik 5846 sayılı Kanun'un 81/9-1-b maddesi
- 5728 sayılı Kanun ile değişik 5846 sayılı Kanun'un 81/4. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, ticari amaçla iş yerinde bandrolsüz CD bulundurmak şeklinde gerçekleşen eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Kanun'un 5101 sayılı Kanun ile değişik 81/9-1-b ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Kanun'un 5728 sayılı Kanun ile değişik 81/4. maddelerinde düzenlenen suça uyduğu gözetilerek, suç ve karar tarihlerinde yürürlükte bulunan kanun hükümleri birlikte ele alınıp, 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi uyarınca önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle denetime olanak sağlayacak biçimde lehe olan hüküm belirlenerek ve sanık hakkında 5846 sayılı Kanun’un 81/9-1(b) maddesi uyarınca dava açılmış olduğu da gözetilerek, gerekmesi durumunda aynı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 81/4. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı da verilmesi suretiyle sanığın cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
1- Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.11.2014 gün ve 2013/830 esas, 2014/502 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, CMK’nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK’nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak ve hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
2- 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Açıklanması geri bırakılan hükümde suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmesine rağmen denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hüküm açıklandığında suça konu ürünlerin müsaderesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.