Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4063 Esas 2014/24146 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4063
Karar No: 2014/24146
Karar Tarihi: 17.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4063 Esas 2014/24146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, sanığın \"fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli şey\" olan bir taş ile suça karıştığını tespit etti ve mahkumiyetine karar verdi. Ancak cezasının eksik olduğu ve kanun gereği artırım yapılmaması sebebiyle kararın bozulmasına karar verildi. Yargılama giderleri ile ilgili hüküm ise 20 TL'nin altında olduğu için yeniden gözden geçirilerek kamu hazinesine yüklenmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/f-4 ve 86/3-e maddeleri, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4, 321 ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2014/4063 E. , 2014/24146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : çocuğun mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eylemi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 6/f-4 maddesine göre "fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli şey" olan taş ile gerçekleştirdiği anlaşılmakla, cezasının 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesi gereği artırım yapılması gerekirken, uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4 maddesinin “Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmü karşında yargılama giderinin 20 TL"nin altında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrası çıkarılarak yerine “Yapılan 20 TL. yargılama giderinin kamu hazinesi üzerinde bırakılmasına“ ifadesinin eklenmesi ile hükmün diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.