Konut dokunulmazlığını ihlal - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18015 Esas 2015/5594 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18015
Karar No: 2015/5594
Karar Tarihi: 16.09.2015

Konut dokunulmazlığını ihlal - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18015 Esas 2015/5594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi, konut dokunulmazlığını ihlal, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından hüküm giyen bir sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Hakaret suçuyla ilgili olarak, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu belirtildi. Konut dokunulmazlığını ihlal ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için esasa geçildi. Sanığa yükletilen eylemlerin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda doğru olarak nitelendirildiği ve suç tipine uyduğu belirtildi. Ancak görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı işlenmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği göz ardı edilmişti. Kanun maddesi, \"Aynı suçtan dolayı birden fazla kamu görevlisine karşı görevinden dolayı saldırı veya direnme fiilinde bulunan kişi, cezayı en çok artırım oranını geçmeyen oranda zamanaşımı süresi içinde mahkumiyet karar verilen suç bakımından hüküm giyer\" şeklindedir. Karar, oy birliğiyle onandı.

18. Ceza Dairesi 2015/18015 E. , 2015/5594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde,
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Konut dokunulmazlığını ihlal ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla görevli polis memuruna karşı işlenmesi nedeniyle TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.