Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11952 Esas 2013/13299 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11952
Karar No: 2013/13299
Karar Tarihi: 25.09.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11952 Esas 2013/13299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu menfi tespit istemi olup, mahkeme İskenderun İş Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı davalı lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden olmuştur. Yargılama giderleri hakkında 6100 sayılı HMK'nun 331. maddesi ve vekalet ücreti ile ilgili kanun hükümleri gereği mahkeme, karşı tarafın vekalet ücretini davacıdan talep etme kararı vermiştir. Ancak hükümde bu hususun düzeltilmesi gerektiği ve yeniden yargılama yapılmadan düzeltilebileceği belirtilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı HMK'nun 331. ve 323. maddeleri söz konusu olmuştur.

3. Hukuk Dairesi 2013/11952 E. , 2013/13299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
.

Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemece İskenderun İş Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş, verilen hüküm davacı vekili tarafından, davalı lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK.nun 331/.... maddesine göre; "Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder."
Aynı yasanın 323. maddesine göre, vekil ile takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekalet ücreti yargılama giderleri kapsamında yer almaktadır.
Bu durumda mahkemece; karşı taraf vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili yönünde hüküm tesis edilmiş olması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün ....fıkrasının hüküm kısmından çıkarılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

.