MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/05/2018 tarih ve 2018/137 E - 2018/287 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi’nce verilen 21/09/2018 tarih ve 2018/1535-2018/905 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı kurum vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı ... Dış Ticaret Limited Şirketinin iş kazası dolayısıyla malul kalan sigortalısı ...’a Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan masraf ve ödemelerin rücuu için açılan davaya ilişkin olarak verilen ... 12. İş Mahkemesinin 2011/391 Esas sayılı ilamının icrası için ... 17. İcra Müdürlüğü 2015/12930 Esas sayılı dosyası ile takip işlemi devam ederken 23/01/2014 tarihinde işveren şirketin re"sen sicilden silinmesi ve tasfiyeye tabi tutulmadan terkin edilmesi sebebiyle oluşan kamu zararının giderilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar usulüne uygun davete rağmen cevap vermemişler, duruşmalara katılmamışlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; TTK’nın geçici 7/4-a maddesi gereği dava konusu şirket ve yetkili temsilcilerine yapılmış ihtar bulunmadığından terkin işleminin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı kurum vekilinin süresinde istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Kararı, davacı kurum vekili temyiz etmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına ve işbu davada davalılardan ..."e husumet yönetilemeyecek olmasına göre davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK"nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 09/01/2019 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.