Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/6590 Esas 2019/3664 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6590
Karar No: 2019/3664
Karar Tarihi: 12.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/6590 Esas 2019/3664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi için bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen hükümler usul ve kanuna uygun bulunarak, sanıkların itirazları reddedilmiştir. Ancak, konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin olarak müştekinin evinin yakınındaki hayvan çalınan ahırın müştekinin ikametinin bir parçası olup olmadığı belirlenemediği için hükümler bozulmuştur. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi konusunda Anayasa Mahkemesi'nin kararı detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
Detaylı olarak kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/6590 E. , 2019/3664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince,
Müştekinin beyanında suça konu hayvanın çalındığı ahırın, evinin 100 metre yakınında olduğunu beyan etmesi ve görgü tespit tutanağı ve olay yeri krokisi olarak konulan uydu fotoğrafından da söz konusu ahırın müştekinin ikametinin eklentisi niteliğinde olup olmadığı tam olarak anlaşılamadığından, bu hususun duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespiti ile konut dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.