Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... arasındaki davadan dolayı ... . 14. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.12.2015 (Ek karar: 23.06.2016) gün ve 2015/57-532 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

6100 sayılı HMK geçici 3/2. maddede; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun"un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği düzenlenmiştir. Bu madde nedeniyle davacının temyiz talebinin 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki HUMK hükümlerine göre değerlendirilip incelenmesi gerekmektedir. Sözü edilen hükümlerden HUMK 427. maddeye göre mahkemelerce verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.
Somut olayda dosyada uyuşmazlıkla ilgili verilen nihai karar temyiz edilmeyerek kesinleştikten sonra dosyada verilen kararda bozma sonrası hüküm kapsamına alınmayan harcın iadesi talep edilmiş mahkemece talebin reddine dair verilen ek karara yapılan itirazın reddine dair ek karar temyiz edilmiştir. HUMK 427. maddedeki düzenleme karşısında kesinleşen dosyadaki harç iadesi talebi ile ilgili verilen ek karar temyiz edilebilen nihai kararlardan olmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının ek karara yönelik temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacı-karşı davalıya geri verilmesine, 31.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.