5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8545 Esas 2021/4310 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8545
Karar No: 2021/4310
Karar Tarihi: 13.04.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8545 Esas 2021/4310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Yapılan incelemede, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecine ve belgelere bakılarak mahkumiyet kararı verildiği belirtildi. Ancak, hükümden sonra çıkan bir kanun ile etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği anlaşıldığı için, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi istendi. Ayrıca, ödenmeyen adli para cezasının direkt hapis cezasına çevrilmesi yerine, hapis cezasına çevrilme ihtarı yapılması gerektiği belirtildi. Tutuklu ve gözaltında geçirilen sürenin cezasından mahsup edilmesi gerektiği de ifade edildi. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılmasının kabul edilip vekalet ücretine hükmedilmesi de sorunlu bulundu. Bu nedenlerle, hüküm BOZULDU ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere mahkemeye gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi ve geçici 12. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 62. ve 63. maddeleri, TCK'nin 52/4 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/8545 E. , 2021/4310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-TCK"nin 52/4 maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken doğrudan hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,
3-Sanık ..."ın tutuklu halde ve gözaltında geçirdiği sürenin TCK"nin 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
4-Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.