Tefecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1209 Esas 2019/4969 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1209
Karar No: 2019/4969
Karar Tarihi: 04.04.2019

Tefecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1209 Esas 2019/4969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıklar tefecilik suçundan mahkum edildi. Ancak, mahkeme tarafından, davanın faili olmayan Defterdarlığı'nın katılma hakkı bulunmadığı ve sanıklar hakkındaki hükümlerin yargılamaya konu olan suçla sınırlı olduğu belirtilmemesi gibi nedenlerle, temyiz talebi kabul edilerek hükümler bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5464 sayılı Yasaya muhalefet suçu (mağduru ilgili bankalar)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (temyiz isteği reddedilebilir)
- 1412 sayılı CMUK.nun 317. ve 321. maddeleri (mahkeme kararlarının temyizi ve bozulması)
- 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesi (hükümlerin suçtan sorumlu olanları kapsaması)
- 5271 sayılı CMK.nun 170. maddesi (tefecilik suçunun açılması için gereken şartlar)

8. Ceza Dairesi 2019/1209 E. , 2019/4969 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
5464 sayılı Yasaya muhalefet suçunun mağduru ilgili bankalar olup suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Defterdarlığının davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında tefecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği; iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, sanıklar hakkında 5464 sayılı yasaya muhalefet suçundan kamu davası açıldığı ve tefecilik suçundan 5271 sayılı CMK.nun 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemlerle sınırlı olduğu dikkate alınmadan, sanıklar hakkında yargılamaya devamla ek savunma hakkı verilerek yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.