MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet




Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin kolluk ve mahkeme ifadelerinde, sanıkları boruları çalarken görüp müdahale etmek istediğinde kendisine sopayla saldırdıklarını, bu nedenle kaçmak zorunda kaldığını beyan ettiğinin ve sanıkların bu fiil sonrasında suça konu eşyalarla birlikte polisler tarafından yakalandıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığını değerlendirme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.