BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2021/1444 Esas 2021/1291 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1444
KARAR NO: 2021/1291
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/06/2021
NUMARASI: 2020/882 Esas - 2021/535 Karar
DAVA: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 29/09/2021
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2021 tarih ve 2020/882 Esas - 2021/535 Karar sayılı kararına karşı, A- Davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurularak istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının eksiksiz olarak yatırılmış olduğu, B- Davalı vekili tarafından da 29/06/2021 havale tarihli " istinaf başvurusuna dair süre tutum " dilekçesi sunulmak suretiyle, ancak gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmaksızın ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcı yatırılmaksızın istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili her ne kadar gerekçeli istinaf dilekçesi sunmamış ve yatırılması gereken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcını yatırmamış ise de, istinaf başvurusuna dair süre tutum dilekçesi ile yerel mahkeme tarafından verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek, müvekkili hakkında verilen kararın bozulmasını talep etmiş olduğundan, davalı vekilinin halihazırda mevcut bir istinaf başvurusu bulunmaktadır. 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. İlk derece mahkemesi kararına karşı, süre tutum dilekçesi sunmak sureti ile istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili tarafından yatırılması gereken 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 149,80 TL istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla; Davalı vekiline 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 149,80 TL istinaf karar harcının ikmali için HMK' nın 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, harçların kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece aynı madde gereğince bir ek karar verilerek ilgiliye tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, a) Verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, b) Verilecek ek kararın davalı tarafından istinaf edilmemesi halinde de davacı tarafın istinaf kanun yoluna başvurusu bulunduğundan yeniden Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 29/09/2021 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.