17. Hukuk Dairesi 2013/19903 E. , 2015/4942 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacılardan ..."in davalı şirkete ait olan ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile 30.09.2006 tarihinde çarpışan aracın içinde yolcu olduğunu, kaza sonucu yüzünde sabit eser kalacak şekilde yaralandığını, acılarının bir nebze olsun giderilmesi için manevi tazminat talebinin zorunlu hale geldiğini, davacı ... için 8.000,00-TL, ... için de 5.000,00-TL olmak üzere toplam 13.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, olayda bir senelik zamanaşımının söz konusu olduğunu, uzamış ceza davası zamanaşımı kesinleşme ile bitmiş olduğunu, müruruzaman nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı ..., yapmış olduğu kazadan sonra çalışamadığını, evinin elektriğini ve suyunu da başkasının ödediğini, maddi durumunun iyi olmadığını, davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 5.000,00-TL, davacı ... için 2.000,00-TL olmak üzere toplam 7.000,00-TL manevi tazminatın 30.09.2006 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, davanın ceza zamanaşımı süresi içinde açılmış olmasına, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 374,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."nden alınmasına 26.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
