Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19666 Esas 2015/4939 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının kabulüne ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 20.09.2008 tarihinde davalılardan ..."nin işleten, davalı ..."nin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davalı sürücü ... sevk ve yönetiminde iken yaya olan müvekkillerinin murisi ..."ya çarparak ölümüne neden olduğunu, sürücünün olayda tam kusurlu bulunduğunu beyanla ıslahla ... için 114.327,69-TL maddi, 25.000,00-TL manevi, tazminat, ... için 6.377,04-TL maddi, 20.000,00-TL manevi, ... için 26.246,44-TL maddi, 20.000,00-TL manevi, ... için 28.311,51-TL maddi, 20.000,00-TL manevi, ve ... için 28.311,51-TL maddi, 20.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, poliçede ölüm hali tazminatı teminat limitinin 125.000,00-TL olduğunu, sorumluklarının sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limitleri ile sınırlı bulunduğunu, ayrıca müvekkili şirkete olay nedeni ile hiç bir başvuru yapılmadığını beyan etmiştir.
Davalı ... vekili, kusur oranına göre hesaplanmış olan 203.574,21-TL bedelin fahiş olup gerçeği yansıtmadığını, davanın bir tarafını zenginleştirecekken diğer bir tarafını fakir duruma düşüreceğini, hukuk düzeninde hiç bir davanın zenginleşme aracı olmaması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..."a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap da vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; maddi tazminat davasının kabulü ile davacılar ... için 114.327,69-TL, ... için 6.377,04-TL, ... için 26.246,44-TL, ... için 28.311,51-TL ve ... için 28.311,51-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi, diğer davalılar yönünden 20.09.2008 olan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davalı sigorta şirketinin maddi tazminat sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 15.000,00-TL, diğer davacıların her biri için 10.000,00"er TL manevi tazminatın 20.09.2008 olan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile .... şirketinden alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 13.247,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 26.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.