Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hükümler : 1- Sanık ... hakkında; beraat,
2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/1, 62, 50/1-4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet


Taksirle öldürme suçundan sanık ..."in mahkumiyetine, sanık ..."in beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
1-Katılanlar vekilinin beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Katılanlar vekilinin yüzüne karşı 22/11/2002 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 4/12/2012 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE ,
2-Sanık ... müdafinin sanığın mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ;
Dosya arasındaki tebligat evrakına göre, yokluğunda verilen hüküm sanık ... müdafiine 27/12/2012 tarihinde tebliğ edilmiş görünmekte ise de; tebligat parçası üzerinde iki ayrı tarih damgasının basılmış olması nedeniyle oluşan tereddüdü gidermek için PTT resmi internet sitesinden tebligat barkod numarasıyla yapılan sorgulamaya göre tebligat tarihinin 28/12/2012 olduğu ve bu tarih esas alındığında, 4/1/2013 tarihinde UYAP üzerinden gönderilen temyiz dilekçesiyle yapılan temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede ;
Sakarya Büyükşehir Belediyesi doğalgaz dağıtım ve servis hatları 3. Etap inşatının yapımını... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti."nden sözleşmeyle alanve yüklenici sıfatı taşıyan, beraat eden sanık ..."in sahibi, ağabeyi olan makina mühendisi sıfatlı diğer sanık ..."in ise 6 yıldır teknik işlerden sorumlu koordinatör şirket müdürü olduğu ... San. Tic. Ltd. Şti"nde kaynak işçisi olarak çalışan ölenin, olay tarihinde saat 12.00 sularında, doğalgaz boru hattının yapımı sırasında, olay yeri olan sokaktaki 1 no"lu bina önünde 1,4x0,9 m ölçülerinde ve 0,55 m derinliğindeki çukur içinde elektrofüzyon kaynak makinasıyla kaynak yaptığı esnada, elektrik akımına kapılarak ölmesi olayında, kaynak makinasına jeneratör aracılığıyla güvenli şekilde elektrik temin edilmesini sağlamak yerine, yakındaki kıraathanenin, duvardaki buvata bağlanırken fazı toprağına kısa devre edilmiş ve bu nedenle bağlı bulunan cihazın kullanıcısı açısından hayati tehlike teşkil ettiği belirlenen üçlü grup prizinden ve gelişigüzel ekler yapılmış makaralı uzatma kablosuyla enerji temin edilmesinde ve işçilerin iş güvenliği tedbirlerine uyup uymadıklarını denetlemekte ihmali olduğu için asli kusurlu olduğu, oluşa uygun bilirkişi raporlarıyla da tesbit ve isabetli şekilde kabul olunan sanık ... hakkında temel ceza tayininde, sanığın kusurunun ağırlığı dikkate alınarak asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura, illiyet bağının kesildiğine ve paraya çevirmedeki teşdit uygulamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.