Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/25227 Esas 2015/4934 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacı tarafından sigortalı aracın bina otoparkına park edildiğini, istinat duvarının çökmesi sonucu sigortalıya ait araçta hasar meydana geldiğini, sigortalıya ödenen 2.183,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz oranı üzerinden davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; hasarın sürücünün davranışından kaynaklandığını bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 2.168,46 TL"nin 29.07.2010 tarihinden itibaren değişen oranlardaki avans faizi ile birlikte davalı ...nden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 19,33 TL kalan onama harcının temyiz eden ..."nden alınmasına 26/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.