MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmasının yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise taşınmazın hangi çalışma alanında bulunduğu ve çalışma alanında yapılan kadastro çalışmaları tarihinin Kadastro Müdürlüğü"nden sorulması,
2- Dava konusu taşınmazın tescil harici yerlerden olduğu davacı tarafın iddiasında, mahkeme kararının gerekçesinde ve cevap dilekçesinde belirtilmiş ise de, taşınmazın tescil harici kalma nedeninin ilgili kurumlar tarafından açıkça ve ayrıca bildirildiğine dair yazıya dosyada rastlanmamıştır. Bu halde dava konusu taşınmazın tescil harici bırakılma nedeninin Kadastro Müdürlüğü"nden sorulması,
3- ... Belediye Başkanlığı dava konusu taşınmazın imar durum belgesinde 1/25000"lik nazım planda ağaçlandırılacak alan sahasına isabet etmekte olduğunu, Milli Emlak Müdürlüğü ise dava konusu taşınmazın 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı dışında kaldığını bildirmeleri karşısında taşınmazın belediye mücavir alanı içinde kalıp kalmadığı, taşınmazın bulunduğu yerde yapılan imar uygulaması tarihini açıkça ve ayrıca bildirilmesinin Belediye Başkanlığından istenerek cevabi yazının dosyaya konulması,
4- İddia ve savunma doğrultusunda Sille Belediyesi"nin kuruluş tarihinin ilgili kurumdan sorulması,
5- Ayrıca dava konusu taşınmaza komşu olan 8768 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının hükmen oluştuğu görülmekle, 8768 parsel sayılı taşınmaza ait mahkeme dava dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosyaya konulması,
6- Davacı ... ve bayisi ... adına aynı çalışma alanında belgesizden tespit gören taşınmazlar olup olmadığının Mahkemeler Yazı İşleri Müdürlüğü, Tapu Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğünden araştırılarak, cevabi yazıların dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.