Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1757 Esas 2014/24091 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1757
Karar No: 2014/24091
Karar Tarihi: 17.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1757 Esas 2014/24091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karara göre, müşteki hırsızlık amacıyla bir evi zorlamıştır. Ev sahibi sanık, müştekiyi takip ederek kazaya sebep olmuştur. Sanığın sabıka kaydında mahkumiyet hükmünün silinme koşullarının oluştuğu vurgulanmıştır. Ancak, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin tartışılmaması ve sabıka kaydı gerekçe gösterilerek CMK’nin 231/5 maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi doğru değildir. Bu nedenle karar bozulmuştur. 5271 sayılı CMK’nin 231/5 maddesi, haksız tahrik halinde hapis cezasının ertelenmesi veya eksik olarak infaz edilmesi için düzenlemeler getirmektedir.

3. Ceza Dairesi 2014/1757 E. , 2014/24091 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/223654
MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2012
NUMARASI : 2012/99 (E) ve 2012/577 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Müştekinin olay gecesi saat 02:30 sıralarında diğer iki arkadaşıyla birlikte sanığın damadı M.. S.."e ait eve hırsızlık amacıyla gelerek kapıyı zorladıklarının M.. S.. tarafından sanığa bildirilmesi üzerine, sanığın aracıyla geldiği ve evin önünden motorsiklet ile kaçmakta olan müşteki ve arkadaşlarını takibe başladığı, müştekinin üzerinde bulunduğu motorsikletle kaçarken kaza yapması neticesinde müştekinin olay yerinde kaldığı, arkadaşlarının ise kaçtığı, dosya içeriğinden anlaşılmakla, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin tartışılmaması,
2)Kabule göre de; sanığın sabıka kaydında mevcut mahkumiyet hükmünün silinme koşullarının oluşmuş olmasına göre, diğer koşulların mevcudiyeti yönünden de bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, sabıka kaydı gerekçe gösterilerek 5271 sayılı CMK’nin 231/5 maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/06/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.