Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/12988 Esas 2014/5740 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12988
Karar No: 2014/5740
Karar Tarihi: 07.03.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/12988 Esas 2014/5740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gece saatlerinde motorsikletiyle seyir halindeyken sağır, dilsiz ve sürücü belgesiz olması nedeniyle karşıdan karşıya geçmek isteyen bir mağdura çarptı ve mağdura yaralanma sebep oldu. Mahkeme, sanığın araç kullanmayı bilmediğine dair delil ve bilgi bulunmayan sürücü belgesiz olarak araç kullanmasının suçun oluşumu için yeterli olmadığını ve suç unsurlarının bulunmadığına karar vererek sanığı beraat ettirdi. Ancak, mahkeme hüküm fıkrasında bir çelişki olduğu için, Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm BOZULDU. Yeniden yargılama yapılmayacak ancak hüküm fıkrasındaki \"sanığın suç kastı bulunmadığı” ibaresi \"yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması” şeklinde ve “CMK'ın 223/2-c maddesi\" ibaresi “CMK'ın 223/2-a maddesi” şeklinde düzeltildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 179/2. maddesi: suçun kasten işlenebileceğini düzenler
- TCK'nın 179/3. maddesi: Trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması halinde suç işlendiğini belirtir
- CMK'nın 223/2-a maddesi: yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması halinde sanığın beraatine karar verilir
- CMK'nın 223

12. Ceza Dairesi 2013/12988 E. , 2014/5740 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
5237 sayılı TCK"nın 179/2. maddesinde düzenlenen suçun kasten işlenebileceği dikkate alınarak, dosya kapsamına göre; olay tarihinde, gece saat 22:30 sıralarında, sağır, dilsiz ve sürücü belgesiz olan sanığın, yönetimindeki motorsiklet ile, meskun mahal içi caddede seyir halinde iken, karşıdan karşıya geçmek isteyen ve sanıktan şikayetçi olmadığını beyan eden mağdura çarparak yaralanmasına neden olması şeklinde gerçekleşen olayda; dosya içinde araç kullanmayı bilmediğine dair delil ve bilgi bulunmayan sanığın sürücü belgesiz olarak araç kullanmasının atılı suçun oluşumu için yeterli olmadığı ve suçun unsurlarının bulunmadığı, dolayısıyla beraet kararında isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek, olay sonrası aldırılan doktor raporuna göre alkolsüz olduğu anlaşılan sanığın alkollü olduğu kabulüyle bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, olayda yaralanma da olması nedeniyle eylemin TCK"nın 179/3. maddesi kapsamında kaldığına ve atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olayda eylemin suç teşkil etmemesi nedeniyle CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, gerekçedeki kabulle de çelişir şekilde hüküm fıkrasında "sanığın suç kastı bulunmadığı ... anlaşıldığından, sanığın CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca" beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1. fıkrasındaki "sanığın suç kastı bulunmadığı” ibaresinin “yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması” şeklinde ve “CMK"nın 223/2-c maddesi" ibaresinin “CMK"nın 223/2-a maddesi" şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.