Özet:

Sanık, bir iş yerine girerek şarjda takılı olan cep telefonunu çalmaya çalışırken yakalandı. Mahkeme sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak mahkeme, sanığın suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b bendine uyduğunu, ancak hatalı nitelendirme sonucu aynı kanunun e bendi ile uygulama yapıldığını belirtti. Bu hatanın sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmadı. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddetti ve hükmün usul ve kanuna uygunluğuyla ilgili eleştiriler dışında diğer yönlerinin uygun olduğu gerekçesiyle hükmün onanmasına karar verdi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b bendi, \"Başkasına ait bir eşyayı\" zor kullanarak veya tehdit ederek \"alıkoymak veya ele geçirmek\" olarak tanımlanırken, e bendi ise \"Hırsızlık suçunun diğer halleri\" başlığı altında, \"Bir kimseye ait eşyayı sair bir surette çalmak\" şeklinde tanımlanmıştır.